5月26日，湖北省安陸市發(fā)展二路北延工程建設工地發(fā)生坍塌，1名民工被困。安陸消防中隊趕赴現(xiàn)場進行營救，當消防官兵救出民工準備撤離時，土方出現(xiàn)二次崩塌，3名消防官兵和民工被埋在土方下。經(jīng)過近5個小時的全力施救，被埋官兵和民工被救出，送往醫(yī)院救治，但皆因傷勢過重死亡。
這是來自鳳凰網(wǎng)的報道。看了這則報道后，筆者為3名消防官兵冒著生命危險，搶險救人的精神所感動，同時又為搶險現(xiàn)場沒有對可能發(fā)生的次生災害采取積極的防范措施，感到遺憾。
為了總結經(jīng)驗教訓，探討事故搶險救援科學程序，筆者將本次救援過程的主要環(huán)節(jié)進行了梳理和分析。
關節(jié)點之一：從接警到趕赴現(xiàn)場，孝感消防支隊僅用了8分鐘時間，可謂行動神速。
26日上午10點17分，孝感消防支隊接到報警稱，徐崗村1組工地出現(xiàn)塌方，民工卓俊波被困。孝感支隊中心調(diào)集安陸中隊2輛消防車、10名官兵趕赴現(xiàn)場救援。
10 點25分，中隊長盧亮帶著耿家存、萬京燕、孫雨豪等3名官兵到達事故現(xiàn)場。
關節(jié)點之二：采取專業(yè)方式營救，55分鐘被埋農(nóng)民工得救，營救方法科學、正確。
耿家存、萬京燕、孫雨豪等3名官兵到達事故現(xiàn)場，經(jīng)過勘察發(fā)現(xiàn)，被埋的民工仍有微弱的生命體征。消防官兵向被困人員輸氧維持生命體征，并采取專業(yè)安全的方式實施營救。經(jīng)過55分鐘救援，被埋民工終于得救，4名官兵抬著擔架正向外撤。
關節(jié)點之三：忽視了現(xiàn)場路兩邊堆滿的土石，在前幾天雨水的浸泡下，土石松軟易塌方的危險。
事發(fā)地路的兩邊堆滿土石，高度約為6 米，中間則為鋪設輔助設施的溝，土堆和溝的落差較大，形狀如同“漏斗”。另外，前幾天當?shù)卦杏晁鞖猓练奖容^松軟，是工地坍塌事故的主要原因。
就在4名官兵抬著被埋農(nóng)民工擔架正向外撤離時，后方回填土突然大面積崩塌，走在最前方的中隊長助理耿家存迅速撤離，但3名官兵和擔架上的民工來不及撤離被埋壓。
關節(jié)點之四：由于忽視救援過程中次生災害因素，救援現(xiàn)場應急準備不足，導致二次塌方后，匆忙調(diào)動救援資源開展營救。
二次塌方后，孝感支隊指揮中心支隊長賀慶緊急調(diào)集特勤、云夢、安陸中隊官兵增援，還調(diào)動了7臺工程機械和公安、 衛(wèi)生、城建等單位200余人實施救援。
經(jīng)過近5個小時的全力施救，下午4點30分，第一名消防戰(zhàn)士萬京燕被成功救出，緊接著，其他消防官兵和民工都被挖出，送到醫(yī)院實施搶救。其中，3名消防官兵因傷勢過重，經(jīng)搶救無效壯烈犧牲，被埋民工因傷勢過重死亡。
以上4個關節(jié)點就是塌方事故救援的全過程。通過梳理救援過程的關節(jié)點，我們不難看出，行動迅速，專業(yè)救援，是第一次救援成功的可取之處。但是忽視救援過程中的次生災害因素，現(xiàn)場應急準備不足，是導致救援現(xiàn)場事故擴大，營救遲緩的主要因素，當然土方比較松軟，粘性很強，人在坡上鞋子都會沾滿泥土且不易去除，人們行走困難也是一個不可忽視的因素。
反觀本次事故搶險救援的案例，筆者認為，搶險救援作為一種特殊的作業(yè)過程，在時間緊，任務重，危險性大的情況下，應貫徹防范第一，排險第一，救人第一的原則，把防范可能發(fā)生的次生災害因素擺在首位。
因為只有堅持排險與救人同步進行的原則下，我們才能在事故危害范圍與安全區(qū)之間打通一條適合救人的“生命通道”，為救援人員迅速安全地營救被困人員創(chuàng)造可靠的條件。
“安全第一，預防為主”是我們在生產(chǎn)作業(yè)之前和作業(yè)過程中必須貫徹的一項基本方針，只有通過事先防范，安全操作，安全作業(yè)，我們才能實現(xiàn)安全生產(chǎn)。
同樣，事故搶險救援也應堅持安全第一的原則。只有通過現(xiàn)場勘查，險情辨識和排除，我們才能有效的預防搶險過程中次生災害的發(fā)生。
事故現(xiàn)場勘查，險情因素辨識和排除，打通生命通道，實施科學救人和安全救人應是我們在事故搶險救援過程中貫徹始終的一個科學程序。
只有將救援過程科學化、程序化，我們才能有條不紊的實施營救。只有根據(jù)救援程序的可能性，列出每個程序可能發(fā)生的事故，我們才能有效避免救援過程中次生災害的發(fā)生或防范次生災害。
安全第一，預防為主，是安全生產(chǎn)的基本方針，同時也是事故搶險救援應貫徹的一項基本原則。
我們應時刻牢記科學管理，科學處置，科學救人的原則，使事故損失和人的生命安全損失降到最低。
